結婚の条件として改宗を求められたとき—同意が自由かどうかを確かめる

反対されている理由を聞き続けてきた先に、条件が出てきた。改宗すれば認める、という言い方をされたとき、話は急に別のものになります。関係を続けるかどうかではなく、自分が何を信じて生きるかを、期限つきで問われている形になるからです。

この記事は、宗教や文化の違いを理由に結婚を反対され、そのうえで改宗を条件として提示された人へ向けたものです。どの信仰が正しいかを比べることはしませんし、改宗すべきかどうかの答えも出しません。

扱うのは、その条件を一つの大きな決断として抱えたままにせず、確かめられる項目へ分けていく方法です。分けたあとで、それが自由な同意といえる形になっているかを見ていきます。

改宗がどこまでを指すかは、言った人ごとに違う

改宗という言葉は大きく、そのままでは考えにくいものです。信じるものを変えるという意味にも、儀礼や行事に参加するという意味にも、書類の上の所属を変えるという意味にも使われます。どこまでを指しているのかは、言った人ごとに違います。

違うものが一語にまとまっているために、答えも一つに見えてしまいます。受け入れるか、断るか。その二択に見えている間は、どちらを選んでも大きすぎる決断になります。

ここでは、条件の中身を分けるところから始めます。分けたあとに残る問いのほうが、ずっと答えやすくなります。

その条件は、誰の要望として出てきたのか

同じ改宗という条件でも、出どころによって意味も、相談する先も変わります。まず、誰の口から、どんな文脈で出たのかを分けます。

家族から出た条件であれば、それは結婚を認める側の要求です。相手本人から出たのであれば、二人の生活をどう作るかという希望です。宗教や地域の共同体で必要とされる手続きなら、決めているのは本人でも家族でもありません。この三つを混ぜたまま話すと、誰と何を交渉しているのか分からなくなります。

相手が家族の言葉をそのまま伝えているだけのこともあります。そのとき、相手自身がどう思っているかは、まだ聞けていない可能性があります。伝言と本人の希望は、別のものとして扱ってよいものです。

出どころが分かると、話す相手も変わります。家族の要求であれば、こちらが直接交渉できる場面は限られます。相手本人の希望であれば、二人で内容を詰められます。手続きの要件であれば、そもそも誰かの感情の問題ではなく、何がどこまで必要なのかを確かめる作業になります。同じ言葉に見えても、動かせる場所はそれぞれ違います。

改宗できないことは、愛情が足りないことではない

条件を前にすると、受け入れられない自分のほうに問題があるように感じられてきます。本当に好きなら迷わないはずだ、という言葉が、自分の中から出てくることもあります。

けれど、信じているものや育った文化は、気持ちの強さで差し替えられるものではありません。相手を大切に思う気持ちと、自分の信条を保つことは、同じ天秤に乗る種類のものではないのです。

証明を求められる形になっていないか

条件が愛情の証明として語られると、断ることが愛情の否定に見えてしまいます。そうなると、話し合いではなく踏み絵になります。踏み絵の形になったとき、そこで出した答えは、あとから自分でも信じにくくなります。

あわせて読みたい周囲に反対される恋—誰にも祝福されない関係を続けるか

決める前に、四つに分けて確かめる

改宗を一つの決断として抱えている間は、答えが出ません。中身を四つに分けると、それぞれ別の質問になります。

一つめは信仰そのものの意思です。自分が何を信じるかという部分で、ここは誰かの要求で動かせるものではありません。二つめは日々の実践です。食事、祈り、行事、家族の集まりへの参加。生活のどこがどう変わるのかという具体の話になります。

三つめは子どもの教育です。将来子どもを持つ場合、どちらの形で育てるのかは、結婚前に言葉にしておかないと、あとで最も揉めやすい部分になります。四つめは、やめる自由があるかどうかです。一度受け入れたあとで、続けられないと思ったときにどうなるのか。ここを聞けない関係であれば、そのこと自体が一つの答えになります。

分けると、答えられる範囲が見えてくる

四つのうち、いま決められるものと、決められないものが出てくると思います。全部を同時に決めようとせず、答えの出た項目から置いていきます。決められない項目が残っていること自体は、失敗ではありません。

書き出したものは、手元に残しておきます。話し合いのたびに条件の言い方が少しずつ変わることがあり、そのとき記憶だけで比べると、こちらが神経質になっているように感じられてしまいます。最初に聞いた内容が残っていれば、変わったかどうかを穏やかに確かめられます。

その同意が、自由なものといえるかを見る

受け入れる決め方をした場合でも、それが自分の意思による同意なのか、断ると関係が終わるからやむを得ず出した返事なのかで、あとの生活はまったく違うものになります。

自由な同意かどうかは、気持ちの強さでは測れません。断ったときに何が起きるか、考える時間があるか、条件があとから増えないか。この三つのような形の部分から見ていきます。ただし、三つを確かめれば自由な同意だと決まるわけではありません。三つとも引っかからなくても、自分の中で決まっていないなら、そこで止めて構いません。

期限を切られている場合はとくに注意して見ます。急がされる理由が、結婚式の日程や家族の予定など外側の事情であることもあります。それでも、期限のために決めた答えは、期限が過ぎたあともあなたの生活に残り続けます。

受け入れたあとのことを、先に聞いておく

同意の自由さがいちばんはっきり出るのは、受け入れたあとの話をしたときです。行事に出られない年があったらどうなるのか、途中で続けられないと感じたときに相談できるのか。こうした先の話を尋ねたときに、話が続くのか、そんなことを言うなら話にならないという反応になるのか。ここには、条件そのものより多くの情報が含まれています。

相手に確かめるときの聞き方

改宗をどう思っているのか、と正面から聞くと、相手は自分が試されていると感じやすくなります。試されたと感じた側は、説明ではなく防御を返します。すると、聞きたかった中身にたどり着けません。

聞く目的を、気持ちを確かめることから、生活の形を知ることへ置き換えると、質問は自然と具体的になります。具体的な質問のほうが、答えられる範囲が返ってきます。

一度にひとつだけ聞く

四つの項目をまとめて尋ねると、相手は全体を説明することになり、話が長くなるほど曖昧になります。今日は生活のこと、次は子どものこと、というように一つずつにすると、返ってくる言葉も輪郭を持ちます。返答が曖昧なまま終わったなら、その曖昧さも一つの情報です。

あわせて読みたい価値観の違いを感じたときの向き合い方

答えを出さない時間を、どう過ごすか

四つに分けても、すぐに決まらない項目は残ります。決まらないまま日が過ぎると、迷っている自分が悪いような気がしてきます。

けれど、信じるものの扱いを短い期間で決められないのは、当たり前のことです。決められないというより、決めるための材料がまだ揃っていない、というほうが近いのかもしれません。

この時期にできるのは、材料を一つずつ増やすことです。実際に行事へ一度同席してみる、同じような立場にいた人の話を聞く、自分が譲れない部分を書いておく。どれも答えを出す作業ではなく、答えを出せる状態に近づく作業です。

同席してみるという方法は、思っているより情報が多く手に入ります。話で聞いていた負担と、実際に行ってみて感じる負担は違います。年に何回なのか、どのくらいの時間なのか、自分がどう扱われるのか。想像で決めていた部分が、そこで具体的な数字と感覚に置き換わります。ただし、一度の同席で分かるのは、その日のことだけです。落ち着かない、帰りにくいと感じたなら、その場で切り上げて構いません。行き先と帰る時間を、誰かに伝えてから出かけてください。

信仰の意思と日々の実践、子どもの教育、そしてやめる自由を確かめる

改宗を家族の説得材料として使うと、あとに残るのはあなたの生活のほうです。承認を得るためだけに動かした部分は、承認が済んだあとも元に戻りません。

確かめられるのは、信仰の意思、日々の実践、子どもの教育、やめる自由の四つです。そのうえで、断る選択肢が実際に残っているかを見ます。自由な同意といえない形のままなら、結婚の話を先へ進めない、という置き方をしてよいものです。

進めないというのは、関係を終わらせるという意味ではありません。条件がそろうまで、その部分だけを止めておくということです。止めておける関係かどうかも、そこで見えてきます。急かされずに待てるなら、それ自体がひとつの答えになります。